推荐股票配资 “养儿防老？”江苏盐城，一夫妻30年前花400元买了一处宅基地，而后

周一（7月8日）两市454只个股上涨，4850只个股下跌推荐股票配资，成交额5820亿，较上个交易日放量72亿。三大指数均下跌，截止收盘，沪指跌0.93%，深成指跌1.54%，创业板指跌1.62%。

“养儿防老？”江苏盐城，一夫妻30年前花400元买了一处宅基地，而后建了4间平房，给了2儿子和3儿子各2间。由于2儿子一直在外打工，夫妻2人便住在给2儿子的2间房子里。怎料，多年后，2儿子听说房子要拆迁，欲要回自己的房子，遭拒后，直接将夫妻2人赶出去。夫妻2人寒心不已，怒将2儿子告上法庭。法院判决结果令人意外！

据悉，7旬徐某30年前和妻子花400元买了一处宅基地，而后在宅基地上建了4间平房。

徐某一共有3个儿子，彼时，由于大儿子事业有成且在上海定居，徐某与妻子商量后，决定将4间平房中的2间给2儿子、2间给3儿子。

徐某夫妻将房子分给2儿子、3儿子后，又由于2儿子外出打工，徐某夫妻便住在了分给2儿子的2间房子里。

转眼30年过去了，2儿子和儿媳听说房子面临拆迁，与徐某夫妻协商未果，便将徐某夫妻2人赶出家门。

徐某夫妻2人寒心不已，于是乎将自己的2儿子和儿媳告上法庭。

法庭上，徐某夫妻2人讲述了事情的经过，并表示，养老、助老、孝敬父母，给老人一个安定的居住环境才是为人子女的本分，才是社会主义的核心价值观。

自己的2儿子和儿媳却为了拆迁利益不顾父母子女之情，多次跑到自己居住地辱骂和打砸，造成财产损失。

自己多次报警，但是也制止不了2儿子和儿媳的骚扰行为，至今无法返回原居住地居住。

认为自己的2儿子和儿媳搬走并破坏了其财物，侵犯了其财产权，要求自己的2儿子和儿媳，返还搬走的财物并赔偿自己2万元损失，同时要求法院判令自己的2儿子和儿媳当面向自己夫妻2人赔礼道歉，且不得妨碍自己夫妻2人正常生活和居住。

面对父母的控诉，徐某夫妻的2儿子和儿媳认为没有理由赔偿父母。

徐某夫妻的大儿子作为证人出庭，声称当年建4间平房3万多元，自己出了2万多元，剩下的是老2的工资。父母当时没有出钱，还骗了自己5500元人工费。当时自己在上海，两个兄弟都大了，要结婚，自己才房出钱给兄弟2个建房住。

法院怎么判？

由于是家庭纠纷，一审法院组织双方进行了调解，但因为双方均坚持要房子的所有权，未能调解成功。

一审法院指出，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

认为徐某2儿子主张涉案2间房屋系与徐某大儿子共同出资建设。虽然，徐某夫妻2人主张涉案2间房屋系出资建设后分家给2儿子，但此后亦已通过分家的方式赠与2儿子。故可以说明即便涉案2间房屋是徐某夫妻2人出资建设，但此后亦已通过分家的方式赠与2儿子。

徐某夫妻2人主张其居住的案涉2间房屋内生活用品、两张床、粮食、农业用品、被子等被2儿子儿媳搬走并破坏，但并未提交充足的证据证明2儿子、儿媳搬走其物品并破坏，相反，徐某2儿子儿媳提供的视频能够证明徐某夫妻2人自行将屋内物品搬出。

徐某夫妻2人要求2儿子儿媳赔礼道歉亦无事实与法律依据。

案涉2间平房系徐某2儿子夫妻所有，徐某夫妻2人主张不得妨害其在案涉2间平房中的正常生活和居住，其本质上系主张该房屋所有权，该请求亦无事实与法律依据。

综上，一审法院审理后，最终驳回了徐某夫妻2人的全部诉请。

一审判决后，徐某夫妻2人不服又提起上诉。

但由于未提交新的证据，二审法院审理后认为一审判决并无不当推荐股票配资，最终再次驳回了徐某夫妻2人的诉请，判决维持原判。